Det är sant att elpriserna är högre och svänger mer än på många år. Men vi är inga offer – vi kan enkelt välja. Att vi skulle vara maktlösa är en av de elmyter jag oftast möter.
Häromdagen skrev jag ett debattinlägg i Dala-Demokraten på ämnet ”2 av 3 hushåll betalar för onödigt dyr el”.
Det är en av våra största missförstånd: Vi ser stökiga elpriser och förstår inte att de är en fördel för hushåll med elvärme och elbil.
.Istället blir hushåll oroliga och väljer månadspris hemma, trots att deras elbil och elvärme automatiskt kan leta efter lågpris el, som numera dyker upp två gånger per dygn.
Hade samma hushåll bara valt kvartspris, så hade maskinerna hemma hittat två lågpristider varje dygn bara senaste veckorna, och hushållet hade sparat flera tusenlappar varje år.
.
Här regerar läsaren Anders och odlar bilden av att det skulle vara för dyrt att spara pengar på sin el. Han tror att hushållen måste köpa specifik utrustning för att kunna sänka sina elkostnader.
.
Det stämmer inte, eftersom tekniken redan finns i de flesta moderna elbilar och värmepumpar. Det första steget är att välja kvartspris. Det ger direkt tusenlappar tillbaka till hushållet. Detta förtydligade jag med ett svar på debatten. Har du däremot en 5 år gammal elbil eller 10 år gammal värmepump, så kan den extra Anders-tekniken behövas.
Sedan kan vi naturligtvis välja hembatteri, solpaneler med mera, men det är i dagsläget överkurs för de flesta.
Läsaren Anders menar avslutningvis att hushållen måste kunna lita på sitt hem fungerar. Där nickar jag. Men att staten tar det ansvaret, där har vi olika syn. Om staten ska ta fulla ansvaret för alla el, så blir det ofantligt dyrt. En idé vi lämnade 1996, då elen avreglerades.
.
Sedan finns det förstås de som bor i lägenhet. Här är kvartspris inte en lika garanterad fördel, eftersom egen elvärme och laddstolpe för elbil är ovanligare där.
En sak är säker: fast elpris har varit dyrare än rörligt elpris under 7 av 10 år det senaste årtiondet.
.
Vilka är elmyterna – vi behöver diskutera? /Claes Hemberg